INTRODUÇÃO: Biomateriais, tais como vidros bioativos e vidros cerâmicos têm sido propostos para o tratamento da hipersensibilidade dentinária. OBJETIVO: Avaliar por microscopia eletrônica de varredura (SEM), a dissolução de uma nova vitrocerâmica bioativa (Biosilicato®, partículas de 1-20 µm) na superfície de amostras de dentina, com diferentes métodos de aplicação e de meio de diluição diferente, usado para aplicação de Biosilicato®. MATERIAL E MÉtODO: 280 amostras de dentina foram divididas aleatoriamente em quatro grupos: (1) Biosilicato® mais flúor gel aplicado com escova de Robinson, (2) Biosilicato® mais flúor gel aplicado com microbrush, (3) Biosilicato® mais água destilada aplicado com escova de Robinson; (4) Biosilicato® mais água destilada aplicado com microbrush. Após o tratamento, as amostras foram imersas em saliva, em diferentes períodos (0, 30 e 15 minutos, 1, 2, 12 e 24 horas). Duas fotomicrografias foram obtidas a partir de cada amostra e foram analisadas por um examinador calibrado cego de acordo com um "Índice de Dissolução de Partículas", criado para este estudo. RESULTADO: Os dados foram analisados usando o teste de Mann-Whitney, Kruskal-Wallis e Dunn. Não houve diferença estatística entre os graus de dissolução entre os quatro grupos em qualquer período. CONCLUSÃO: Biosilicato® pode ser incorporado em ambas às substâncias, sem diferenças no grau de dissolução das partículas em qualquer dos períodos de avaliação e a aplicação sobre da dentina pode ser realizada com os dois métodos avaliados.

INTRODUCTION: Biomaterials such as bioactive glasses and glass-ceramics have been proposed for the treatment of dentinal hypersensitivity. OBJECTIVE: to evaluate by scanning electron microscopy (SEM), the dissolution of a novel bioactive glass-ceramic (Biosilicate® 1-20 µm particles) on dentin surface samples, with different application methods and different dilution medium used for applying Biosilicate®. MATERIAL AND METHOD: 280 dentin samples were randomly divided into four groups: (1) Biosilicate® plus fluoride gel applied with Robinson brush; (2) Biosilicate® plus fluoride gel applied with microbrush; (3) Biosilicate® plus distilled water applied with Robinson brush; (4) Biosilicate® plus distilled water applied with microbrush. After treatment, the samples were immersed in saliva at different periods (0, 15 and 30 minutes, 1, 2, 12 and 24 hours). Two photomicrographs were obtained from each sample and were further analyzed by a blind calibrated examiner according to a "Particle Dissolution Index" created for this study. RESULT: The data were analyzed using the Mann-Whitney, Kruskal-Wallis and Dunn's tests. There was no statistical difference among the degrees of dissolution between the 4 groups in any period. CONCLUSION: Biosilicate® can be incorporated in both substances without differences in the degree of dissolution of the particles in any of the evaluated periods and the application of dentine can be performed with both methods evaluated.

OBJECTIVES: The aim of this study was to establish the parameters of concentration, time and mode of application of citric acid and sodium citrate in relation to root conditioning. MATERIAL AND METHODS: A total of 495 samples were obtained and equally distributed among 11 groups (5 for testing different concentrations of citric acid, 5 for testing different concentrations of sodium citrate and 1 control group). After laboratorial processing, the samples were analyzed under scanning electron microscopy. A previously calibrated and blind examiner evaluated micrographs of the samples. Non-parametric statistical analysis was performed to analyze the data obtained. RESULTS: Brushing 25% citric acid for 3 min, promoted greater exposure of collagen fibers in comparison with the brushing of 1% citric acid for 1 minute and its topical application at 1% for 3 min. Sodium citrate exposed collagen fibers in a few number of samples. CONCLUSION: Despite the lack of statistical significance, better results for collagen exposure were obtained with brushing application of 25% citric acid for 3 min than with other application parameter. Sodium citrate produced a few number of samples with collagen exposure, so it is not indicated for root conditioning.

OBJETIVO: O objetivo deste estudo in vitro foi avaliar o efeito de diferentes sucos de fruta disponíveis no mercado brasileiro sobre o grau de remoção de smear layer e abertura dos túbulos dentinários, assim como verificar o efeito da escovação realizada imediatamente após a exposição aos sucos. METODOLOGIA: Amostras de dentina foram preparadas e distribuídas aleatoriamente entre o grupo controle (água destilada) e doze tipos de suco de fruta (caju, laranja, tangerina, maçã, maracujá, goiaba, morango, uva, manga, pêra, pêssego, abacaxi). Os tratamentos aplicados foram: imersão ou imersão + escovação. Após preparo para MEV, fotomicrografias foram avaliadas utilizando-se um índice de remoção de smear layer. RESULTADOS: Não foram encontradas diferenças significativas entre os grupos em relação à remoção de smear layer e abertura dos túbulos após ambos os tratamentos (Kruskal-Wallis, comparações pareadas, P>0.05). A solução controle e os sucos de fruta não promoveram remoção de smear layer e abertura dos túbulos dentinários. Apenas no grupo do suco de manga foi verificada uma diferença significativa entre os tratamentos aplicados (Mann-Whitney, P<0.05). CONCLUSÃO: Com base na metodologia utilizada, pode-se concluir que os diferentes sucos de fruta não promoveram alterações significativas na morfologia da dentina radicular apesar da realização subsequente de procedimentos de escovação.

PURPOSE: This in vitro study aimed to evaluate the effect of different fruit juice drinks available in the Brazilian market on smear layer removal and dentinal tubules opening, as well as to verify the effect of toothbrushing subsequently to the juices exposure. METHODS: Dentin specimens were prepared and randomly distributed into the control group (distilled water) and twelve types of fruit juice drinks (cashew, orange, mandarin, apple, passion fruit, guava, strawberry, grape, mango, pear, peach, pineapple). The following treatments were applied: immersion or immersion + brushing. After preparation for SEM, photomicrographs were assessed using an index of smear layer removal. RESULTS: No significant differences regarding smear layer removal and dentinal tubules exposure could be observed between the groups after both treatments (Kruskal-Wallis, post-hoc paired comparisons, P>0.05). The control solution and the fruit juice drinks were not able to remove smear layer and to open dentinal tubules. Significant difference between the applied treatments was detected only for the mango juice group (Mann-Whitney, P<0.05). CONCLUSION: Under the experimental conditions, the different fruit juice drinks did not promote significant alterations on human radicular dentin morphology regardless of the subsequent application of brushing procedures.

Apesar de estudos in vitro terem demonstrado resultados favoráveis ao condicionamento da superfície radicular com agentes desmineralizantes, estudos in vivo não mostraram seus benefícios na cicatrização periodontal. Isto pode ser atribuído a vários fatores, entre os quais, a hipermineralização da superfície dental. Portanto, este estudo in vitro comparou, usando microscopia eletrônica de varredura, o efeito do condicionamento da superfície radicular com diferentes condicionadores (1% e 25% de ácido cítrico, EDTA 24% e 50 mg/mL de cloridrato de tetraciclina) em dentes impactados e dentes que tinham suas raízes expostas ao meio bucal. Um examinador treinado avaliou as microscopias eletrônicas de varredura utilizando um índice de modificação da superfície radicular. Houve uma tendência de maior modificação da superfície radicular no grupo de dentes impactados, sugerindo que o grau de mineralização da raiz influencia a sua desmineralização química.

Although in vitro studies have shown encouraging results for root surface conditioning with demineralizing agents, in vivo studies have failed to show its benefits in periodontal healing. This can be attributed to several factors, among which, the hypermineralization of dental surface. Therefore, this in vitro study compared, using scanning electron microscopy (SEM), the effect of root surface conditioning with different conditioners (1% and 25% citric acid, 24% EDTA and 50 mg/mL tetracycline hydrochloride) in impacted teeth and in teeth that had their roots exposed to the oral environment. One trained examiner assessed the SEM micrographs using a root surface modification index. There was a tendency of more root surface modification in the group of impacted teeth, suggesting that the degree of root mineralization influences its chemical demineralization.